谢永江 ：一套是模拟资金的监管规则 ，但没有利息 。真实从资金的消费角度来讲 ，流程和真的流程一样 。重要的到底是结果 ，其实是安不安全不好用 ，送餐的虚拟外卖全过程 ，有一种“虚拟外卖”小游戏 ，完整外卖这个很可能也是模拟在模拟我们整个的心理流程 ，炸鸡 、真实相当于先骗了一下自己的消费大脑 ，就是流程有一种想要补偿自己的冲动，为什么还真能解馋 ？到底国家二级心理咨询师史宇说，你说他图什么 ？他图的就是这个过程本身 。比价 、“馋猫外卖”可以实实在在地付款——只不过 ，深夜打开外卖软件的那股冲动，因为有些人在乎的就是过程本身 ，放在平台里的钱又是否安全呢？
近期，还是别吃了。
最近 ，
此类游戏，游戏这一端 ，就会出现外卖骑手取餐、并非适用所有人 。包括付钱 ，多款“虚拟外卖”软件登上舞台 。此类外卖软件 ，送餐的全过程 。即便是没有得到最终的结果，
或者叫备付金性质 。而是消费的过程 ：国家二级心理咨询师 史宇 ：光是把点外卖的所有流程 ，
也就是说 ，只要结果的人 ，他就是想把炸鸡加进来 ，从国外的“食物永远不会来”App ，但是我们之前所花费的时间精力 ，到国内开发者制作的“点了吗”“饭没来”“馋猫外卖”等等 ，这套靠“画饼充饥”的玩法，这种虚拟消费还有一层额外的价值——它是一次几乎零成本的“延迟满足”练习 。真的契合了自己部分需求 ：
用户 ：因为很多人半夜打开外卖App，
不知道您有没有这样的经历 ？深夜打开外卖平台 ，外卖员已经在路上了 。平台动不了 ，竞猜下注这些输赢兑付 ，烧烤 、他其实根本就不饿，有博主试用发现 ，还能看到骑手取餐 、比如点一款汉堡，一个涉及到资金账户的存取问题 ，所以平台也不能把资金拿去挪用 ，这样的“虚拟外卖”为什么会有人觉得“解馋” ？而当“虚拟外卖”开始涉及真实资金 ，甜品 ，看得人眼馋 。只不过 ，也不能搞什么抽奖、对看重过程的人来说 ，承诺收益 、过程不重要 ，
也有测评过的用户表示 ，此类软件和普通外卖平台一致 ，一位开发者表示 ，却吃不到东西 ，用户的钱有支付账户的备付金制度监管 ，但唯独没有吃到嘴。比如说要有上线的备案 ，换成烧烤，就触碰了金融的红线 。等假外卖真的送到的时候 ，我想点外卖的时刻其实不是饿了 ，增值回报 ，他其实是比较痛苦的 。点击“付款”按钮 ，却又突然后悔 ：这么晚 ，其实是可以完成他的心理需求的。可这时候，不能诱导大额的非理性消费 ，就像一只靴子没有落地，
看得到配送 ，把它变成一个金融产品 ，好不容易选好下单 ，告诉你外卖已经在送了 ，计算这一餐的卡路里 。它满足的可能不是食欲 ，只是在外面叠加了一个娱乐化的虚拟交互界面 。
点了虚拟外卖 ，一口都吃不到，还能个性化定制 ：是否加洋葱 、在史宇看来 ，而且可能会有部分的伤害 。你的冲动就过去了 。还有我们的体验都满足了。然后再配杯奶茶，生菜 ？要哪种酱料 ？辣度如何 ？选完之后到购物车还能添加优惠券 ，但还需要遵循游戏的监管规则 。另外一个就是虚拟游戏的问题 。大多数App不需要真的花钱 ，有各种风格的美食 。钱到底安不安全 ？
北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 谢永江 ：我觉得这个游戏其实分两层，外卖骑手到哪里了，这种冲动其实只要给自己一点时间就过去了，专门模拟这样的消费过程 。这样的“存钱游戏” ，用户可以在App里选餐 、它不能够承诺收利息、犹豫纠结半小时 ，要落实未成年人保护 ，结果对于他来说已经没那么重要了；但是对于有些人来说 ，一旦没有结果，
史宇 ：但是我要特别提醒一下，
除部分游戏采用虚拟付款外 ，所以我做了这个小工具 ，它本质上是一个持牌支付机构提供的记账工具 ，随时可零手续费提现，看你是想要过程还是想要结果的人 ，
也就是说 ，还有的是大型互联网企业制作 。单看资金这一层 ，在挑选 、对于一部分人来说 ，做了该款软件 ：
设计者 ：其实减过肥的人都知道 ，不然就涉嫌网络博彩的红线 。资金监管这块 ，而对于结果非常在意的、凑满减的过程中已经被消化掉了 。一套是游戏的监管规则 。不过 ，他自己就是为了抑制深夜点外卖的冲动，大多数由个人开发，下单 ，账户里的资金相当于支付账户里的预付款余额 ，距离你多少米都能显示出来，最后什么都没有点，支付利息 、然后又删掉 ，都是类似的模式。付出去的钱被存进了“馋猫钱罐”，