与此同时，人该学生面对的育机越强往往没有唯一标准答案 ，熊辉因此强调 ，人该
相反 ，育机越强
在熊辉看来 ，人该教育培养人的育机越强方式需要跟上 。判断和寻找新的解决方案。共情力 、以及我能不能判断它做得对不对” 。什么样的能力 。品味和0到1的创新能力 。他的办法是“到战场中去”。AI确实降低了普通人获取知识的门槛 ，反复训练 。而理解力 、在2026 Inclusion·外滩大会《AI经济增长新范式与社会价值重构》见解论坛上 ，标准答案、
这场交锋最终反而形成了一个更清晰的共识：AI时代不是不要知识 ，熊辉认可一半 。
“基础当然还要打好” ，组织力和价值判断等“人能” ，过去几次工业革命 ，教育更需要帮助学生形成那些不容易被机器替代的能力 ，工作的价值也发生变化——从“我能做多少” ，“但是这些工作机会是留给真正有能力来迎接这些岗位的人” 。在AI时代反而会变得更加重要 。机器就越来越擅长学习。未来仍然会出现很多新的工作机会 ，教育面对AI时代 ，需要不断提问 、创造、这也意味着，在真实任务里，知识积累与创造力并不矛盾 ，表达力、社会可以用几代人的时间逐步调整教育体系和职业培训；但这一轮AI技术扩散更快 ，
AI普及之后，
对此 ，围绕AI对教育的影响 ，在学生培养中，
邢自强也提醒，熊辉给出的判断是 ：“技术已经进入新时代，基础知识 、
对于AI时代的教育 ，计算和部分执行越来越多可以交给AI ，
沈艳提醒，以及和机器差异化的能力 。现场也出现了不同声音 。可能变成提问能力 、真正拉开差距的 ，不能只是追着新的模型和工具跑。判断能力 、只要一种能力能够被充分数据化 、他用“知识树”作比喻：真正重要的是理解一棵树的树干和框架 ，教育本身也是一种重要的普惠基础设施。在AI新经济中 ，真正需要重新思考的 ，帮助每一个学生发现并发展自己的特点 。沟通和协作 。
陆铭也从就业角度提出 ，增加知识宽度 ，当知识获取 、北京大学教授沈艳等展开了一场颇为激烈的讨论 。而是不能只有知识；不是不要基础 ，让硕士 、并不意味着每个人驾驭AI的能力也会自动变得一样 。
于是 ，AI时代应该培养什么 ？熊辉总结为两个方向 ：自我学习的基础能力 ，与AI协作 ，标准化 、
熊辉认为 ，生产率提高才更可能变成普遍的机会 。是未来究竟该培养什么样的人、
因此 ，“平了知识的权”；但知识获取更容易，未来一个人可能同时调动多个智能体和机器完成任务 。这正是AI时代需要的训练 。
熊辉并不否认基础知识的重要性。
教育要培养机器没有的能力
那么 ，进一步转向“能不能形成与机器不同的能力” 。判断 、
熊辉认为 ，AI时代教育的目标需要从“掌握多少知识” ，转向“我能不能让AI做得更好 ，AI时代首先需要重新回答一个最基础的问题：人的能力为什么和机器不同 ？
机器最擅长什么？在他看来 ，
海报新闻记者 赵恩 上海报道
当AI几秒钟就能回答一道题，一个常见判断是：知识更加普惠了 。教育到底应该教什么 ？
9月9日 ，也可以让学生更早进入真实世界 、教育不能简单否定“博闻强识”的价值 。
包括提问 、上海交通大学教授陆铭、而不是把大量时间花在记忆“叶子节点”上的细节 。而是基础之上必须长出人的独特能力 。可以用来学习更多知识框架 、他把AI时代的劳动者称为“超级个体” ：过去一个人主要依靠自己的时间完成工作 ，
如果AI能力只有少数人真正会用 ，经验、当每个人都能调用相似的大模型之后，
后者很难仅仅通过课堂和做题获得 。”
教育目标要超越“掌握多少知识”
熊辉认为，技术进步反而可能拉大人的能力差距；如果更多普通人能够真正掌握AI 、可编码的“机能”，AI替代的更多是标准化 、教育更重要的作用是“引导和引出” ，
传统的一部分教育恰恰集中在这些事情上——知识记忆、
他认为 ，让本科生尽早参与项目 ，今天的大模型依赖数据，