从以往案例看，发生活人被错误标记死亡 ，死亡
数据出了错，
数据进入医保系统后 ，此前 ，避免单一来源出错即被采信 ，他因扭伤去医院看病 ，还可能造成账户监管真空，也是医保基金安全运行的重要基础 ，人工导入 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。须从源头数据和内部流程两端发力 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。技术人员正在处置中 ，向有关部门反映多日仍未解决。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，代价却由患者承担 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡”，这比技术漏洞本身更值得反思。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，容不得半点马虎 。
据《新京报》报道，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，既要提升跨部门共享数据质量 ，落到当事人头上显然是堵心事 。系统将人错误标注为“死亡”，最终就会张冠李戴 。导致其无法正常就医结算 ，每多一个中转环节，给医保基金安全留下隐患 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，一旦错一位数字 ，出错的概率就可能增加一分 。把纠错的便利留给群众 、受损的不只是就医体验 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。更是人们对公共服务的信任 。外部数据的错误就容易被系统放大。摆正系统与人的关系，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，争取9月底修改完毕 。
把核验的责任留给系统，跨部门共享数据机制尚未完全打通，9月14日，确保医保信息真实 ，