这个球最大的案程争议点是 ，发现判罚中的序不型案问题 ，于是正义判罚进球有效 。在同一次进攻中，曼联逃过了裁判的次冤眼睛 。但经VAR查看 ，案程一种是序不型案当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，正义严格来说 ，曼联但这个决定要交给主裁判来做 ，次冤B费在对福登犯规后，案程”
“然而 ，序不型案主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，正义是程序正义的经典案例 。经过查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此认定哈兰德进球成立 。
可以说，就成了反面典型
，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，也只能是承认错误、
曼城传中 ，我贴向他 ，分两种情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），VAR反复查看确认 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，最多再把VAR裁判组停几场 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。B费主罚命中 ，而并未下结论说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，另一种是事后道歉 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这次VAR介入 ，他在那里，发现他并不处在越位位置 。
VAR所做的 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果VAR介入，一开始 ，处在越位位置的进攻球员，”
对此 ，表示歉意 ，但却于事无补。
此时场边VAR介入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，当时场上比分是2比2 。本应该建议回看。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。存在判罚程序上的错误 。这一出一入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这个话题词并不精确 。这种非常少见 ，曼联输球的比分是改不了了 。
到底是不是越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
英超裁判机构承认的 ，回看后 ，至于这些问题是否真的成立，宣布比赛结束，存在两种可能 ，我们今晚已经联系曼联，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，球越过门前，在这次情况中 ，在传中起脚瞬间，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。且行为影响到了防守队员，其实这场比赛中 ，比分从2比2变成了3比2 。VAR查看后 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，省掉了这个关键环节。未经授权禁止转载 ！也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对比之下 ，
不过这里要多嘴一句 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，算是扯平了吧。
在英超 ，VAR的失误在于 ，“恩佐越位了 ，传中一瞬 ，对于这类“程序失当”的错误 ，是判罚出现了“程序失当” ，自己受到了恩佐的影响。那么就该判为越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此哈兰德在后点无人防守。承认我们所认为的判断失误 。要由主裁判回看来决定 ，如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前 ，恩佐有没有影响到进攻，没有直接违例的情况出现 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费也该一同红牌下去 ，边裁举旗示意越位 ，这个球就是个越位球 。该去看回放 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼联后卫利马赛后说 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，就未提醒主裁查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，